La suerte está echada. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha movilizado a las Fuerzas Armadas del país para reprimir las manifestaciones que están teniendo lugar en diferentes ciudades, reforzando de esta manera su camino hacia el autoritarismo.

La semana comenzó con la decisión de Trump de “federalizar” la Guardia Nacional del estado de California y desplegar a 2.000 efectivos de esa fuerza en Los Ángeles para sofocar las crecientes protestas contra sus intentos de llevar a cabo deportaciones masivas, todo ello pese a la oposición del gobernador del Estado, Gavin Newsom.

La semana terminará con tanques Abrams recorriendo Washington D.C. en el primer desfile militar en décadas, una pretensión de Trump que les costará a los contribuyentes unos 100 millones de dólares. Aunque el desfile coincide oficialmente con el aniversario número 250 de la creación del Ejército de Estados Unidos, el Ejército no tenía previsto realizar un desfile militar. Pero Trump ordenó que se celebrara uno el 14 de junio, día en el que cumple 79 años.

En medio de todo esto, el mandatario estadounidense pronunció el martes, en la base militar Fort Bragg, el que quizás haya sido, hasta el momento, su discurso más siniestro. La alocución de Trump estuvo plagada de sus habituales jactancias, mentiras, agravios y amenazas, acompañados de sus quejas recurrentes, como la falsa afirmación de que las elecciones presidenciales de 2020, en las que Joe Biden obtuvo la victoria, fueron ganadas de forma fraudulenta.

También incluyó su persistente y vergonzosa embestida contra los medios de comunicación. Sin embargo, lo que más se destacó en Fort Bragg fue el telón de fondo: varias filas de soldados del Ejército de Estados Unidos sentados detrás de Trump. Por sí mismas, esas imágenes no tienen nada de particular, ya que todos los presidentes estadounidenses de las últimas décadas han recurrido a las fuerzas armadas como escenografía al servicio de su agenda política. Lo que llamó la atención en esta ocasión fue el comportamiento de los soldados.

Cuando Trump arremetió contra el gobernador de California, Gavin Newsom, y contra la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, los soldados respondieron con abucheos, en señal de apoyo al presidente. Según el sitio web Military.com, los soldados ubicados detrás de Trump habían sido seleccionados por su lealtad y apariencia física. Esta utilización partidista de los soldados representa una deriva preocupante. Si Trump consigue someter a las Fuerzas Armadas a su voluntad, la democracia estadounidense –más allá de las imperfecciones que tiene– estará realmente en peligro.

Mientras los efectivos respondían con abucheos, Trump dijo en Fort Bragg: “En Los Ángeles, el gobernador de California y la alcaldesa de la ciudad son incompetentes”.

El mandatario estadounidense también instruyó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, a alistar tropas para su despliegue en territorio estadounidense, en abierta violación de la Ley Posse Comitatus, que prohíbe que las Fuerzas Armadas participen en tareas de seguridad interior. Hasta el miércoles, 700 infantes de la marina estadounidense provenientes de Fort Pendleton, una base militar ubicada en California, ya habían sido desplegados en Los Ángeles.

Al promocionar su desfile militar en Washington D.C., Trump advirtió: “Aquellas personas que quieran protestar, se enfrentarán a una gran fuerza […], se enfrentarán con una fuerza muy dura”. Trump no especificó qué entidad policial o militar desplegaría esa fuerza, pero miles de soldados han sido trasladados a Washington D.C. para el desfile del 14 de junio. Como señaló en un comunicado el Centro Brennan para la Justicia, existe un vacío legal en la Ley Posse Comitatus, que, básicamente, permite a los presidentes utilizar a la Guardia Nacional del Distrito de Columbia para tareas de seguridad pública “cuando lo estimen conveniente”.

El fiscal general de California, Rob Bonta, habló con Democracy Now! después de presentar una demanda para bloquear la orden de Trump de desplegar tropas de la Guardia Nacional e infantes de marina en Los Ángeles. Bonta expresó al respecto: “[Trump] está exacerbando las tensiones. Está provocando una situación de confrontación. Desafortunadamente, creo que él quiere que haya conflicto. Quiere que la situación estalle para, sobre esa base, tratar de aprovechar y acaparar más poder. El fin que conduce sus acciones y su ‘modus operandi’ es simplemente acumular más poder. Por eso él califica como emergencia a lo que no representa emergencia alguna. Y califica como invasión aquello que no lo es. Utiliza ese lenguaje de forma deliberada, porque son los disparadores que le permiten concentrar más poder”.

La alcaldesa Karen Bass impuso el miércoles una segunda noche de toque de queda en Los Ángeles, en medio de las crecientes protestas contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, que se han extendido rápidamente a todo el país.

La congresista demócrata Delia Ramírez, nacida en la ciudad de Chicago e hija de inmigrantes guatemaltecos, también habló en Democracy Now! contra las tácticas de Trump:

“Lo que estamos viendo es el comienzo del fascismo, sin rodeos. [Trump] está enviando fuerzas militares a las ciudades que se atreven a manifestar disidencia y oponer resistencia […] Lo que busca es controlar y sofocar la disidencia para desarticular la resistencia. La amenaza de desplegar estas unidades especiales del Servicio de Inmigración en Chicago, Seattle y otras ciudades tiene como objetivo asegurarse de desarticular la movilización social”.

Los intentos de Trump y sus seguidores para sabotear la movilización popular parecen estar fracasando. Mientras continúan surgiendo protestas espontáneas en diversas partes de Estados Unidos, muchas de ellas lideradas por los propios inmigrantes, Indivisible y otras organizaciones declararon el 14 de junio como el “Día sin Reyes” y han convocado al menos 1.800 manifestaciones en todo el país para enfrentar la deriva autoritaria de Trump.

A medida que se acerca el verano y los ánimos se caldean, y con la democracia estadounidense cada vez más amenazada, dos verdades esenciales deben permanecer en el centro de la escena: la población tiene derecho a manifestarse, garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución, y los soldados estadounidenses tienen la obligación de desobedecer órdenes ilegales.

© 2025 Amy Goodman

Traducción al español de la columna original en inglés. Edición: Democracy Now! en español, [email protected]

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

La entrada Ni reyes ni césares: al desplegar a las Fuerzas Armadas para sofocar la disidencia, Trump ha cruzado el Rubicón se publicó primero en lamarea.com.

Irán ha respondido al ataque recibido anoche por parte de Israel con el lanzamiento de cientos de misiles. Varios de ellos han conseguido sortear los sistemas defensivos israelíes e impactar en su territorio. Al menos siete personas han resultado heridas en Tel Aviv. El líder supremo de Irán, Alí Jamenei, ha leído un mensaje en televisión en el que acusa a Israel de haber iniciado «una guerra».

En la madrugada del jueves al viernes, Israel lanzó un ataque masivo en territorio iraní con la excusa de la amenaza que supone para su existencia que Teherán esté desarrollando un programa nuclear. En la ofensiva, bautizada con el título de «León Ascendente», las fuerzas hebreas bombardearon distintos puntos del país, desde instalaciones nucleares a refinerías y depósitos de petróleo, desde los domicilios de científicos iraníes hasta los refugios de los líderes militares, según informó el Ejército hebreo en un comunicado. Todos los jefes de la Guardia Revolucionaria murieron en el ataque.

«Con este crimen, el régimen sionista se ha preparado un destino amargo y doloroso», ha manifestado el líder iraní, Ali Jamenei. Israel, por su parte, ha respondido a los misiles iraníes con nuevos bombardeos, continuando una escalada bélica de consecuencias impredecibles. Según la agencia oficial Irna, la defensa iraní habría derribado este viernes dos aviones israelíes que sobrevolaban su territorio.

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, dijo este viernes en una rueda de prensa en Naciones Unidas que su país continuará atacando Irán hasta que sepan con certeza que han «eliminado la amenaza».

Las sirenas no han dejado de sonar en Israel durante toda la tarde. La mayoría de los misiles iraníes han sido interceptados, pero algunos han conseguido llegar a su objetivo. En esta defensa aérea, las fuerzas israelíes han contado con el apoyo de Estados Unidos.

El jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, se apresuró hoy a desmentir que su país haya participado de alguna manera en el ataque a Irán. La decisión, aseguró, fue absolutamente «unilateral» por parte del Gobierno de Benjamin Netanyahu. La respuesta iraní, sin embargo, ha obligado a la Casa Blanca a intervenir en el conflicto. Estados Unidos está ayudando a Israel a interceptar los ataques con misiles lanzados desde Irán, según confirmó a la agencia EFE una fuente oficial estadounidense.

Esto convierte a las tropas norteamericanas desplegadas en la región en objetivo «legítimo», han afirmado grupos paramilitares iraníes e iraquíes aliados con Teherán. Sorprendentemente, el presidente Donald Trump concibe el ataque israelí como un argumento para que Irán desista en su idea de desarrollar un programa nuclear y que, además, lo haga por la vía diplomática. «Quizá ahora negocien seriamente», dijo.

La retórica de los líderes enfrentados en esta crisis se va inflamando por momentos. Jamenei ha dicho que el ataque perpetrado anoche llevará a Israel a «su ruina», ya que se enfrentará «a un justo castigo». Netanyahu ha hecho un llamamiento para que el pueblo iraní se levante contra «el régimen maléfico y opresivo» de los ayatolás. Israel Kazt, ministro de Defensa israelí, ha afirmado que Irán «ha cruzado una línea roja al atreverse a lanzar misiles sobre centros urbanos».

La población israelí que corrió a resguardarse de las bombas pudo salir de sus refugios poco antes de las 23.00 horas (hora local). Netanyahu ha avisado de que «están por llegar» más ataques sobre Irán, donde no se ha vivido una crisis de esta magnitud desde la guerra que le enfrentó a Irak en los años ochenta.

La entrada Irán responde al ataque israelí con el lanzamiento de cientos de misiles se publicó primero en lamarea.com.

Israel considera que el programa nuclear de Irán es una amenaza para su existencia y ha decidido lanzar un ataque preventivo. Durante la pasada madrugada, más de 200 aviones israelíes bombardearon distintos puntos del país, desde instalaciones nucleares a refinerías y depósitos de petróleo, desde los domicilios de científicos iraníes hasta los refugios de los líderes militares, según informó el Ejército hebreo en un comunicado. Entre las bajas está el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas, Mohammad Bagheri. Junto a él han caído los máximos responsables de la cúpula militar iraní: el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, el general Hossein Salamí, y el general Gholam Ali Rashid, responsable de la base aérea Khatam ol-Anbiya. Teherán ha respondido con el lanzamiento de centenares de drones sobre Israel.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado en la cadena Fox News que estaba al tanto de los planes de Netanyahu. «Irán no puede tener la bomba atómica», declaró tajante. «Esperamos volver a la mesa de negociaciones. Ya veremos», añadió. Su secretario de Estado, Marco Rubio, se apresuró a dejar claro que Estados Unidos no ha participado en el ataque. «Israel ha tomado medidas unilaterales contra Irán. Nosotros no estamos implicados en los ataques contra Irán. Nuestra principal prioridad es proteger a las fuerzas estadounidenses en la zona», aseguró.

El ataque israelí está recibiendo multitud de críticas de los países vecinos. Incluso un aliado estratégico como Arabia Saudí ha condenado la agresión. Jordania ha cerrado su espacio aéreo. Omán considera el acto «como una escalada peligrosa» que «compromete la seguridad y la estabilidad de la región», y pide a la comunidad internacional que le ponga fin para retomar la senda diplomática.

Además de bombardear Irán, Israel atacó ayer Líbano y no se limitó a hacerlo en localidades cercanas a la frontera, como suele alegar en aras de su defensa territorial, sino que lo hizo en el interior del país. La ofensiva, sumada a la producida recientemente sobre Beirut, convierte ya en papel mojado el alto el fuego firmado el pasado mes de noviembre.

Irán legitima su programa nuclear 4z2b3q

El Gobierno iraní cree que un ataque como el recibido anoche por parte de Israel justifica la existencia de su programa nuclear. Hasta este momento, la República islámica había defendido que sus planes se limitaban al ámbito civil. Esa retórica ha cambiado tras la agresión ordenada por Netanyahu. «Solo se puede abordar a un régimen tan depredador con el lenguaje de la fuerza», rezaba un comunicado gubernamental. «El mundo ahora comprende mejor la insistencia de Irán en su derecho al enriquecimiento de uranio, la tecnología nuclear y el poder balístico».

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha compartido la inquietud de Israel respecto al programa nuclear iraní, pero no así la respuesta bélica contra Teherán. «El secretario general condena cualquier escalada militar en Oriente Próximo», ha afirmado su portavoz adjunto, Farhan Haq. «Le preocupan especialmente los ataques israelíes contra instalaciones nucleares en Irán, mientras se mantienen las conversaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el estado del programa nuclear iraní», añadió.

Ahora mismo todo son dudas respecto a esas conversaciones. Aunque Estados Unidos ha confirmado su presencia en ellas, el ataque de anoche puede cambiar el rumbo de los acontecimientos. Netanyahu ha materializado una ofensiva que acariciaba desde hace tiempo, lo que supone una patada al tablero de la región.

Según diversos analistas, el primer ministro israelí necesita extender el caos para aferrarse a su puesto en un momento especialmente delicado. Salpicado por múltiples casos de corrupción, ahora mantiene un pulso con la facción ultraortodoxa de su gobierno (compuesta por los partidos Shas y Judaísmo Unido de la Torá), que ha amenazado con romper la coalición y forzar unas elecciones anticipadas. El órdago responde a su proyecto de ley de eliminar la dispensa que la población ultraortodoxa de Israel tiene de hacer el servicio militar. De momento, ayer pudo esquivar la disolución del parlamento, lo que supone un balón de oxígeno para Netanyahu ya que un eventual revés electoral lo pondría en una posición judicial muy comprometida. De todo esto se desprende, según varios expertos, el recrudecimiento de sus acciones militares en la Franja de Gaza, el Líbano y ahora Irán.

La entrada Israel ataca Irán y extiende la tensión en Oriente Próximo se publicó primero en lamarea.com.

El primer gesto ha sido no comparecer en la Moncloa: no afecta al Gobierno, no hay elecciones. «Lo hago ante todo para pedir perdón a la ciudadanía», ha dicho el presidente y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, en una comparecencia convocada de urgencia en la sede de Ferraz. Toda la oposición y su propio socio de Gobierno, Sumar, le habían pedido explicaciones inmediatas tras conocerse las grabaciones recogidas en el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO), que implicaría al ya ex número tres del PSOE en un supuesto cobro de comisiones. «Hasta esta misma mañana yo estaba convencido de la integridad de Santos Cerdán», ha dicho inmediatamente después de pedir perdón. «Son indicios graves, muy graves y por eso he pedido a Santos Cerdán su dimisión, su renuncia al acta como diputado del PSOE». «No debimos confiar en él», ha añadido.

Sánchez ha anunciado, además, una auditoría externa y una reestructuración de la ejecutiva federal del PSOE. «Me produce una enorme indignación y tristeza que un partido en el que confían millones de personas se vean perjudicadas por unos pocos», ha concluido. Tres veces ha pedido perdón. «Yo no sabía nada», ha insistido en respuesta a los periodistas en un discurso en el que ha destacado su decepción y su creencia en la política limpia. «No soy perfecto», ha repetido en varias ocasiones intentando desligarse por completo de quien ha sido su mano derecha en los últimos tiempos.

¿Qué dice el informe de la UCO? 286h50

El último informe de la UCO de la Guardia Civil apunta a que Santos Cerdán habría gestionado supuestamente 620.000 euros en «contraprestaciones económicas dimanantes presuntamente de Acciona», en favor del exministro José Luis Ábalos y de su exasesor Koldo García. Además, según han publicado algunos medios, los mensajes indican que Santos Cerdán le pidió a Koldo García que amañara presuntamente unos votos en las primarias del partido celebradas en julio de 2014 y que auparon a Pedro Sánchez.

Pocas horas después de hacerse público y tras negar su participación en ninguno de estos hechos, el que ha sido hasta ahora número 3 del PSOE ha dimitido de su cargo y ha anunciado que renunciará a su acta de diputado en el Congreso. 

En una comunicado firmado por él mismo, afirma que deja todos sus cargos en defensa de su partido, al que «tanto debe», y del Gobierno para poder dedicarse en exclusiva a su defensa y ofrecer «todas las explicaciones pertinentes» para demostrar que «jamás» ha cometido una ilegalidad, ni ha sido cómplice de ninguna.

El juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente había ofrecido previamente al ahora exdirigente socialista declarar voluntariamente el próximo 25 de junio debido a su aforamiento. Los «consistentes indicios» de su «posible participación” en una «aparente» adjudicación indebida de obras públicas y «a cambio de precio», explica el juez en su auto, «podrían constituir sendos delitos de integración en organización criminal y cohecho«.

El auto levanta parcialmente el secreto de la causa y pone fin a la pieza separada en la que se encuadra el citado informe, fechado el 5 de junio y que desencadenó en los registros policiales del martes a la casa del exministro Ábalos y a empresas de Navarra, Vizcaya, Valencia y Granada. 

Prácticamente todo el arco parlamentario había pedido esta mañana explicaciones a Sánchez, empezando por su socio de Gobierno. En declaraciones a los medios en el Congreso, la portavoz parlamentaria de Sumar, Verónica Martínez Barbero, ha asegurado que apoyan «con lealtad» al PSOE cuando niega estas informaciones, pero ha recalcado que, de confirmarse, es una situación «muy grave», por lo que piden explicaciones «ipso facto». «El PSOE tiene que dar todas las informaciones y dotar a todo el pueblo progresista de la transparencia que se necesita sobre este asunto. Pero ya, no en un momento posterior», ha dicho.

La entrada Pedro Sánchez pide perdón a la ciudadanía y descarta elecciones: “Hasta esta misma mañana yo estaba convencido de la integridad de Santos Cerdán” se publicó primero en lamarea.com.

Lo de Santos Cerdán no es lo de Begoña Gómez. Es una reflexión que debería haber hecho ya, a estas horas, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil apunta a que el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, habría gestionado supuestamente 620.000 euros en «contraprestaciones económicas dimanantes presuntamente de Acciona», en favor del exministro José Luis Ábalos y de su exasesor Koldo García. 

Pocas horas después de hacerse público y tras negar su participación en ninguno de estos hechos, el que ha sido hasta ahora número 3 del PSOE ha dimitido de su cargo y ha anunciado que renunciará a su acta de diputado en el Congreso. 

En una comunicado firmado por él mismo, afirma que deja todos sus cargos en defensa de su partido, al que «tanto debe», y del Gobierno para poder dedicarse en exclusiva a su defensa y ofrecer «todas las explicaciones pertinentes» para demostrar que «jamás» ha cometido una ilegalidad, ni ha sido cómplice de ninguna.

El juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente había ofrecido previamente al ahora exdirigente socialista declarar voluntariamente el próximo 25 de junio debido a su aforamiento. Los «consistentes indicios» de su «posible participación” en una «aparente» adjudicación indebida de obras públicas y «a cambio de precio», explica el juez en su auto, «podrían constituir sendos delitos de integración en organización criminal y cohecho«.

El auto levanta parcialmente el secreto de la causa y pone fin a la pieza separada en la que se encuadra el citado informe, fechado el 5 de junio y que desencadenó en los registros policiales del martes a la casa del exministro Ábalos y a empresas de Navarra, Vizcaya, Valencia y Granada. 

La UCO se apoya en grabaciones sobre presuntas adjudicaciones públicas e identifica indiciariamente obras que podrían haber sido adjudicadas «indebidamente» con la supuesta intervención de Ábalos, quien habría participado en ellas, «puesto de acuerdo con terceros» y desde su condición de titular del Ministerio de Transportes, «a cambio de un precio o compensación económica, según el auto que dio el visto bueno a los registros. 

Tras conocerse las noticias que apuntaban a varias conversaciones en la que Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán hablarían de una supuesta deuda contraída por empresas adjudicatarias, el PSOE, señaló que hablaría cuando leyesen el informe. «Tiempo habrá para conocer qué hay y para opinar», dijo el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.

Todos piden explicaciones inmediatas a Sánchez, empezando por Sumar 2p4c59

La gravedad de la situación, sin embargo, no permite esperas. Prácticamente todo el arco parlamentario ha pedido ya explicaciones a Sánchez, empezando por su socio de Gobierno. En declaraciones a los medios en el Congreso, la portavoz parlamentaria de Sumar, Verónica Martínez Barbero, ha asegurado que apoyan «con lealtad» al PSOE cuando niega estas informaciones, pero ha recalcado que, de confirmarse, es una situación «muy grave», por lo que piden explicaciones «ipso facto». «El PSOE tiene que dar todas las informaciones y dotar a todo el pueblo progresista de la transparencia que se necesita sobre este asunto. Pero ya, no en un momento posterior», ha dicho.

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha ido más allá: «Parece ser que empezaron robando en las primarias y no han parado«. «Parece ser que su modus operandi era robar votos a sus compañeros y después enriquecerse y mantenerse en el poder», ha añadido en declaraciones a los periodistas en el pasillo del Congreso.

Desde Podemos, la secretaria general, Ione Belarra, ha manifestado que, de confirmarse las últimas noticias sobre el secretario de Organización del PSOE, «es evidente que el presidente del Gobierno no puede permanecer por más tiempo escondido y de espaldas» al Congreso. Ya no estaríamos hablando del caso Ábalos o de una «manzana prohibida», sino de un «gravísimo caso» de corrupción en el seno de la secretaría de Organización del PSOE, ha insistido.

Ha vuelto a pedir la comparecencia del presidente del Gobierno y ha recalcado que la decisión de convocar elecciones sigue en sus manos. «Ya dijo hace mucho tiempo que él iba a seguir gobernando con o sin mayoría parlamentaria, con o sin presupuestos», ha puntualizado.

La entrada Lo de Santos Cerdán (parece que) no es lo de Begoña Gómez se publicó primero en lamarea.com.

2 de junio

Vamos Edurne y yo a la concentración para conmemorar las muertes bajo los protocolos de la vergüenza. El Ayuntamiento ha concedido a los organizadores la plaza Juan Goytisolo, una plaza de cemento que está delante del Museo Reina Sofía. A las doce del mediodía el sol levanta ampollas. No sé si lo habrán hecho con mala intención; no me sorprendería.

Hay más gente de la que esperaba y menos de la que debiera. Por supuesto, en la concentración hay familiares de víctimas; sus testimonios son desoladores. A ratos estoy conmovido, a ratos asqueado por la irresponsabilidad criminal y la falta de escrúpulos que mostró el gobierno de la Comunidad de Madrid durante las primeras semanas de la pandemia, también las que les habían llevado ya antes a reducir empleos y a recortar el número de camas en la sanidad pública.

No sé si acabarán siendo condenados quienes impusieron los protocolos de la vergüenza, pero al menos la acción de las asociaciones que llevan años intentando llevarlos ante la justicia podrían conseguir aquello que deseaba Cioran: evitar que quienes tienen buena conciencia vivan y mueran en paz.

7 de junio

«Su destino está a la izquierda», anuncia la voz femenina del GPS –a la que hemos bautizado como ‘Puri’–. «Ojalá», le respondo. Ojalá el destino que nos alcance sea uno de izquierdas. No es que las santifique: el sueño del ideal revolucionario ha engendrado todo tipo de monstruos. Pero me parece infinitamente más probable alcanzar una sociedad vivible para la mayoría con un Gobierno de izquierdas que con uno de derechas. La derecha nunca ha dejado de promover programas para los privilegiados, aunque tengan que sacrificar a una parte de la población.

Estos últimos días se me han juntado los ejemplos de esa derecha egoísta que desprecia a quienes no pertenecen a la elite. El recuerdo durante la concentración de hace unos días de una Ayuso que permite salir de las residencias a los ancianos que tienen seguro privado y no a los que dependen de la sanidad pública, aunque había camas libres en los hospitales privados y concertados. Esperanza Aguirre afirmando que no cree que el Estado deba hacerse cargo de la sanidad de todos. Y también el relato que me hizo un amigo de una comida en la que una política del PP de apellidos aristocráticos afirmó que iba demasiada gente a la universidad.

Por supuesto la noble de títulos pero no de corazón piensa que sus hijos sí deben ir a la universidad, son los de las clases bajas los que deben quedarse fuera; al fin y al cabo, los ricos necesitan fontaneros y electricistas, y no van a ser sus propios hijos quienes se dediquen a tareas propias del servicio.

Lo que me recuerda una vez más a Ayuso –qué maldición– diciendo en Perú que ella quiere para España lo que encuentra allí, porque la gente en Perú es muy pobre pero está contenta y es humilde. A la elite los pobres humildes siempre les han gustado mucho, no esos soberbios que se creen con derecho a sentarse a su mesa, ni siquiera en el comedor universitario.

Así que sí, a pesar de todas las corruptelas y las iniquidades en las que ha caído muchas veces, la única esperanza que veo está ahí, en un destino a la izquierda.

He leído que el 47% de los ciudadanos de Israel está de acuerdo con el exterminio de los palestinos. No voy a esforzarme en comentar esta información. Para qué.

Me sorprendió leer críticas tan virulentas contra la serie Andor. No es que me parezca excepcional, ni mucho menos, pero después de verla tengo claro que la inquina se debe sobre todo a sus resonancias políticas. Todas esas alusiones a un imperio opresor que usa las noticias falsas para enmascarar la represión y que agrede a quienes estorban su política económica hace pensar inmediatamente en el hombrecillo de la Casa Blanca.

Descubro también en los comentarios a Andor a espectadores enfadados porque «otra vez» tienen que aparecer lesbianas en una película. Hemos visto durante décadas a mujeres sexualizadas y medio tontas en el cine mainstream –y no solo en él– pero eso al parecer era más fácil de digerir.

He leído estos días a Joyce Johnson y Hettie Jones, dos escritoras participantes de la generación beat. Aprendo en la autobiografía de Jones, casada con un músico y artista negro, que las leyes contra las relaciones sexuales entre negros y blancos no fueron declaradas anticonstitucionales en Estados Unidos hasta 1967 y que muchos estados se negaron a adaptar sus leyes durante décadas; el último en hacerlo fue Alabama en 2000. Y luego nos sorprende que Trump gane las elecciones con su discurso racista.

Busco en Internet y descubro que este jueves, como todos los 12 de junio, se celebra el «Loving Day», que no tiene nada que ver con el amor –o sí, en cierta manera–: el matrimonio de Mildred y Richard Loving, él blanco y ella de color según las distinciones de la época, denunciaron al Estado de Virginia después de que la policía allanara su casa con el fin de descubrirles manteniendo relaciones sexuales y de que un juez los condenara por estar casados y cohabitar, lo que era contrario a las leyes de Virginia; su primera apelación contra la condena no tuvo éxito: el juez consideró que Dios había separado las razas por continentes y regiones del mundo, por lo que debía suponerse que su voluntad había sido mantenerlas separadas, así que la ley era acorde a la voluntad divina, aunque probablemente el juez no estaba haciendo una crítica al esclavismo y al colonialismo. Es interesante que se considerara más grave mantener relaciones sexuales interraciales dentro del matrimonio que fuera de él.

Luego el caso llegó al Tribunal Supremo, que falló en contra de las leyes antimestizaje por ser contrarias a la Constitución.

Sí, a veces parece que la humanidad avanza, pero nunca hacia la derecha.

La entrada Su destino está a la izquierda se publicó primero en lamarea.com.

Ocho activistas de la Coalición Flotilla de la Libertad se negaron el pasado lunes a firmar el formulario de deportación voluntaria que les presentaron las autoridades israelíes tras interceptar su embarcación. Poco a poco, Israel está expulsando a estos activistas, pero ha hecho una excepción con dos de ellos: el brasileño Thiago Ávila y la franco-palestina Rima Hassan. De manera eventual, ambos fueron encerrados en régimen de aislamiento, según ha informado la ONG israelí en defensa de los derechos humanos Adalah. El primero, además, se ha declarado en huelga de hambre y sed. El objetivo de la misión de la la Flotilla de la Libertad era romper el bloqueo que sufre la Franja de Gaza y llamar la atención internacional sobre la masacre.

La liberación de ambos parece inminente, pero no será según los parámetros impuestos por Israel. «Firmarán el acuerdo de deportación, pero no de la forma que querían, declarándose culpables de invasión del espacio marítimo», ha explicado el padre de Ávila en la prensa. El abordaje del Madleen, en el que viajaban los activistas de la Flotilla, se produjo en aguas internacionales, muy lejos de la jurisdicción israelí, «a más de 100 millas», según el español Sergio Toribio, también miembro de la tripulación.

Ávila es activista humanitario y fundador del Movimento Bem Viver, de raíz ecosocialista. Además de su compromiso con el pueblo palestino, ha participado en diversas acciones humanitarias en Líbano, Cuba y Bolivia. Hassan, por su parte, es eurodiputada, cargo desde el que ha defendido a la población palestina gazatí, a los periodistas perseguidos en Camerún o a las víctimas de la limpieza étnica en Sudán. Su liberación y deportación a Francia, junto a otros tres compatriotas detenidos, está prevista para esta tarde.

«Física y mentalmente está bien, es fuerte y sigue decidida a transmitir el mensaje que fue a transmitir», ha declarado la abogada de Hassan, Hadeel Aou Salih, a los micrófonos de Info. Este mensaje, como adelantó en una entrevista a bordo del Madleen pocos días antes de ser detenida, es una denuncia de la «complicidad» y la «pasividad» de los dirigentes europeos frente al «genocidio» palestino en Gaza.

En esa misma línea discurrió su última declaración en la Eurocámara, que data del pasado 21 de mayo, en un momento en el que los eurodiputados debatían sobre la conveniencia de que Israel tomara el control de la Franja para garantizar la llegada de la ayuda humanitaria. «¿De qué debemos debatir exactamente?», se preguntaba Hassan. «Mientras debatimos sobre la anexión de Gaza, 14.000 bebés corren el riesgo de morir por el bloqueo de la ayuda humanitaria. ¿Hablamos de los 50.000 muertos y los 120.000 heridos? ¿De las 100.000 toneladas de bombas arrojadas sobre una población civil que Netanyahu quiere deportar? ¿Del 90% de escuelas y hospitales que han sido deliberadamente atacadas? ¿O de los 221 periodistas asesinados? ¿Qué debate queda por mantener en una Unión Europea cuyos dirigentes se han alineado en el bando de la complicidad?».

La ONU habla de «exterminio» 6i1w50

El último informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas habla literalmente de «exterminio» a la hora de calificar los ataques iraelíes en Gaza. «La Comisión concluye que, al matar a civiles que se refugiaban en escuelas, las fuerzas de seguridad israelíes cometieron el crimen de exterminio, un crimen de lesa humanidad», reza el informe.

El pasado martes, sin ir más lejos, el Ejército de Israel bombardeó el edificio de una oficina de Médicos del Mundo en la Franja. Al menos ocho personas murieron en el ataque, cuatro de ellas niños. La oficina estaba registrada ante las autoridades militares israelíes y su localización había sido comunicada previamente como espacio protegido para evitar que fuera un objetivo. Sin embargo, la organización humanitaria no recibió ningún aviso previo que permitiera evacuar o proteger a las personas ocupantes.

Más de 55.000 personas han muerto a manos de las fuerzas israelíes desde que empezó la masacre de represalia tras los atentados islamistas del 7 de octubre de 2023.

La entrada Los detenidos de la Flotilla serán liberados por Israel sin itir cargos, según fuentes cercanas se publicó primero en lamarea.com.

Académicos, profesores, periodistas y diversas personalidades vinculadas a la defensa de los derechos humanos denuncian en un manifiesto la intención del Ayuntamiento de Barcelona de aprobar una nueva Ordenanza de Convivencia que, según explican, endurecería las sanciones económicas y ampliaría las conductas penalizables en el espacio público.

«Con esta propuesta, se incrementarían las dinámicas de criminalización hacia las personas más vulnerabilizadas y se consolidaría un modelo de ciudad basado en la vigilancia, el castigo y la exclusión, en lugar de promover una convivencia real, democrática e inclusiva», reza el documento, que reclama un cambio de rumbo y una apuesta clara por políticas sociales, comunitarias y participativas.

«La aprobación de una nueva Ordenanza de Convivencia, heredera de la anterior y sucesora del Pla Endreça, solo conseguirá incrementar las dinámicas de criminalización en el uso del espacio mediante un aumento de las multas», concluye.

La entrada Vigilancia, castigo y exclusión: un manifiesto contra la nueva ordenanza cívica de Barcelona se publicó primero en lamarea.com.

Quejas de familias de alumnos y alumnas con necesidades educativas específicas, a quienes no se les presta la atención adecuada en los centros por falta de profesorado especializado y personal auxiliar. Quejas sobre la falta de actuaciones preventivas en casos relacionados con la violencia y el acoso escolar. Quejas por los problemas de la Atención Primaria y las dificultades para ar y obtener citas médicas, listas de espera quirúrgicas, de consultas externas y para la realización de pruebas diagnósticas. Quejas por los retrasos para la valoración de la discapacidad y de la dependencia. Y quejas, por supuesto, por no poder acceder a una simple vivienda, cuyo derecho está recogido en la Constitución.

Quejas y más quejas que han llegado a diario, durante 2024, a la oficina del Defensor del Pueblo porque antes, la istración, o ha hecho oídos sordos o no ha respondido convenientemente. A partir del informe anual de la institución, Ángel Gabilondo ha hecho, así, una radiografía del estado social en el que viven las personas en España. “A pesar de los esfuerzos istrativos, la ciudadanía a menudo percibe una istración distante, inaccesible o ineficiente, y reclaman una respuesta más ágil y eficaz”, ha afirmado Gabilondo.

En 2024, el Defensor del Pueblo tramitó 34.629 expedientes, de los cuales resultaron 2.501 resoluciones dirigidas a las istraciones (1.190 recomendaciones, 843 sugerencias, 464 recordatorios de deberes legales y 4 advertencias). Además, se iniciaron 185 actuaciones de oficio y se analizaron 42 solicitudes de recurso al Tribunal Constitucional.

Geográficamente, la mayoría de las quejas llegaron desde la Comunidad de Madrid (8.031), Andalucía (4.155), Cataluña (3.441) y la Comunidad Valenciana (3.231). Por ámbitos de actuación, los más recurrentes fueron la istración de Justicia, Seguridad Social y Empleo, Función y Empleo Público, Asilo, Migraciones, Interior, Educación, Sanidad, Medio Ambiente y Vivienda.

Entre los problemas que han centrado su intervención, destacan también la salud mental de los menores, la protección de las mujeres mayores víctimas de violencia de género y los menores víctimas de la violencia vicaria, las personas desparecidas y fallecidas en el trayecto migratorio y las declaraciones e informes de impacto ambiental.

Sobre vivienda, Gabilondo ha insistido en la dificultad para acceder a viviendas asequibles, el alto coste del alquiler, la demora en ayudas y la escasez de vivienda protegida. Además, ha señalado que la institución recibe más quejas sobre desahucios que sobre la ocupación ilegal. 

Ha hecho hincapié en el informe Retos de la inclusión financiera. Servicios bancarios y personas vulnerables, en el que se incluyen 32 recomendaciones a las istraciones competentes para garantizar el a un servicio esencial como el bancario. Otros asuntos en su comparecencia han sido los relativos a las actuaciones realizadas para la protección de los s de productos financieros y consumidores en sectores energéticos o las recomendaciones formuladas para la implantación de zonas de bajas emisiones en diferentes ciudades y municipios. 

Y ha vuelto a recordar la situación de extrema vulnerabilidad en la que se encuentran habitantes de la Cañada Real por la falta de suministro eléctrico desde hace más de cuatro años. En el año en el que se conmemora el 600 aniversario de la constatación de la presencia del Pueblo Gitano en la Península Ibérica, Gabilando ha asegurado, además, que la institución está vigilante ante cualquier forma de discriminación hacia estas personas.

Asimismo, ha repasado la labor del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP). En 2024 el MNP formuló 514 resoluciones, tras visitar centros penitenciarios, centros de internamiento de menores infractores, calabozos policiales y judiciales, y centros de detención de extranjeros.

El Defensor ha agradecido la labor que realizan las personas que trabajan en esos centros de privación de libertad reconociendo que, a menudo, se enfrentan a problemas estructurales de organización y plantillas insuficientes, lo que afecta a su trabajo y a su seguridad. “Estos colectivos demandan atención a su situación laboral, medios disponibles y recursos para la formación continua, crucial para afrontar su compleja tarea diaria”, ha reivindicado.

La entrada La mayoría de las quejas que terminan en el Defensor del Pueblo llegan desde Madrid se publicó primero en lamarea.com.

“Lo cierto es que en La Familia me equivoqué en algo fundamental”, escribe el periodista Jeff Sharlet (Scotia, Nueva York, 1971) en el prólogo a la nueva traducción española (Capitán Swing) de un libro que publicó en 2008 y que, en 2019, inspiró una serie documental en Netflix. “El movimiento religioso del que daba cuenta en el libro llevaba tanto tiempo minando la democracia estadounidense sin llegar a desplazarla totalmente, que yo creí que no llegaría a conseguirlo, que no sería capaz. Hoy, sin embargo, lo está intentando descaradamente. Es más, tal vez ya lo haya conseguido”.

Aunque las investigaciones de Sharlet que inspiraron el libro se realizaron hace dos décadas, no ha perdido un ápice de interés lo que revela sobre “La Familia” (o “la Hermandad”), una organización religiosa tan poderosa como poco conocida que opera desde una discreta casa suburbana en Virginia llamada Ivanwald.

Se trata de un movimiento fundamentalista creado en los años treinta por Abraham Vereide, un inmigrante noruego, que –escribe Sharlet– “reformula la teología con un vocabulario imperial”. Lo constituyen unas “élites fundamentalistas” que integran “una autoproclamada red invisible de seguidores de Cristo en el Gobierno, la empresa y el Ejército”; “un núcleo” que se cree “responsable del cambio en el mundo” y que, con ese fin, busca “fomentar el o con los poderosos, hombres clave elegidos por Dios para dirigir los destinos de la nación”. Lo que sorprende en el escalofriante relato de Sharlet no son las grandes ambiciones de Vereide, su sucesor, Doug Coe, y sus fieles seguidores, sino hasta qué punto han logrado hacerlas realidad.

Sharlet lleva muchos años intentando comprender la fuerza de la religión en la política norteamericana. En un libro de 2010, C Street, continúa el relato de La Familia; y, en cierto sentido, su obra más reciente, La corriente de resaca. Escenas de una lenta guerra civil (The Undertow, 2023), los complementa. Si los dos primeros libros se enfocan en el papel decisivo de ideas y organizaciones religiosas ultraconservadoras en los grupos de poder, en el último Sharlet recorre el país entero para entender cómo se manifiestan esas ideas a ras de suelo. Así, se cuela en mítines de las dos campañas presidenciales de Donald Trump (en 2015-16 y 2023-24); se emborracha con hombres jóvenes radicalizados por la manosfera; y todos los domingos se presenta en alguna de las muchas iglesias estadounidenses que combinan las técnicas más modernas de comunicación y recaudación de fondos con parafernalia militar y cursillos de entrenamiento militar, en preparación de lo que, creen, será una guerra decisiva contra las fuerzas enemigas: el marxismo, el secularismo, el feminismo y el wokismo.

Jeff Sharlet es profesor en el Dartmouth College (New Hampshire). Además de media docena de libros, ha publicado reportajes en revistas como The Nation, Rolling Stone, Vanity Fair y Mother Jones. Al comienzo de nuestra conversación, por videoconferencia, me confiesa que en noviembre de 1996, cuando trabajaba como joven reportero para un pequeño periódico en yidis, acompañó a los excombatientes de la Brigada Lincoln en un viaje de regreso a España: “Tenían una idea muy clara de lo que es el fascismo”.

No es usted un reportero al uso, sus libros se leen como novelas. ¿Hay alguna tradición periodística que reconoce como suya?

La verdad es que ni siquiera estoy seguro de que, cuando me puse con La Familia, me considerara un reportero. Las lecturas que más me han formado son libros como Elogiemos ahora a hombres famosos, publicado en 1941 por James Agee y Walker Evans y, después, la obra de la gran Joan Didion. Su Slouching Towards Bethlemen (‘Arrastrarse hacia Belén’, 1968) lo leí por primera vez como joven estudiante universitario en plena guerra de Irak, en 1991, en un pequeño pueblo de Massachusetts donde alguien se quemó a lo bonzo y después acabamos todos detenidos. El libro de Didion me resultó tan oscuro como los tiempos que estábamos viviendo.

El profesor que nos lo asignó, Michael Lesy, lo llamaba “periodismo literario”, que es la misma asignatura que yo imparto hoy en Dartmouth. La idea era contar historias verdaderas a través de una especie de arte documental, algo que hacía el propio Lesy en libros como Wisconsin Death Trip, que combinaba fotos con collages de textos. Para mí, la idea central del periodismo literario está resumido en la traducción al inglés que realizó Carl Sesar de dos versos de Catulo, el poeta romano: “¡Acudan todas las sílabas! ¡Acudan todas las sílabas! ¡Deprisa! ¡Necesito toda la ayuda que pueda!”. Quiero decir que se trata de contar una historia verdadera, usando todas las técnicas disponibles, para comprender la experiencia vivida del otro.

Ese “otro”, en su caso, muchas veces es la ultraderecha. En el prólogo a la traducción de La Familia, dice sobre La corriente de resaca, su último libro,que va sobre “lo que en La Familia decía que no podría darse en los Estados Unidos: la aceptación mayoritaria de un movimiento fascista puro y duro”.

En efecto, para mí la gran pregunta hoy es: ¿cómo nos enfrentamos al fascismo? Está claro que han fracasado los métodos tradicionales para comprenderlo y combatirlo. Necesitamos otra forma de pensar y proceder. Yo no digo que La familia sea la respuesta, pero lo que sí intento hacer allí es ir más allá de los hechos para explorar el porqué del movimiento. Es así como acabo remontándome al año 1935, cuando Abraham Vereide cree descubrir algo crucial: que la Cristiandad lleva 2.000 años equivocándose, porque resulta que Dios no nos empuja a enfocarnos en los pobres, sino en las élites. En mi libro, intento seguirle los pasos a Vereide cuanto pueda, para comprender desde dentro su evolución espiritual y política, que al final le llevó a una revisión teológica y política verdaderamente radical. Un reportero al uso, en cambio, lo describiría desde fuera.

Como periodista, es un intermediario entre dos mundos. En todos sus trabajos sobre movimientos conservadores no solo descubre una verdad desconocida, sino que, además, lanza una advertencia. Como si quisiera poner a sus lectores en alerta. En cuanto combina la revelación y el aviso, su papel tiene algo de profeta bíblico. Usted se mezcla con los leprosos para después pintarnos un futuro ominoso.

Revelación y advertencia: es curioso que lo plantees así. Es verdad que siempre me ha encantado la palabra apocalipsis, que significa revelación y describe literalmente el momento en que se levanta el velo de la novia. De hecho, cuando trabajé como investigador para el centro de Religión y Medios en la Universidad de Nueva York, fundé una web que titulé The Revealer. [Risas]¿Pero busco yo avisar a mis lectores? No estoy seguro. Aunque, ahora que lo pienso, puede que tengas razón. Tiene que ver con mi disposición.

¿En qué sentido?

Creo firmemente que hay que relacionarse con el mundo desde una mezcla de amor y miedo. Al escribir sobre el fascismo, hay que evitar cualquier pretensión de pureza, que siempre es un autoengaño. ¡Si las mismas ilusorias pretensiones de pureza son las que mueven muchas veces a la derecha! En ese sentido, se puede decir que quiero advertir a mis lectores. Desengañarles. Hace un momento, por ejemplo, has dicho que yo me mezclo con los leprosos para después volver al mundo civilizado. Ahí te equivocas. Lo que yo quiero que comprendan mis lectores –a los que supongo progresistas, seculares y liberales– es todo lo opuesto. A estas alturas, los leprosos los son ellos. Son ellos los que ocupan el margen y es la derecha religiosa la que acapara el centro. Es un hecho empírico: basta con comparar las tasas de difusión de los medios. El New York Times no constituye ningún centro de gravedad en este país. Su número de lectores es nimio en comparación con las cantidades de personas cuyo conocimiento y forma de dar sentido al mundo se cimienta sobre su relación con una iglesia determinada –y sobre lo que escuchan allí todos los domingos–. Cuando yo me mezclo entre ellos, por tanto, yo no soy ningún emisor de la nave nodriza que reporte sobre grupos de seres extraterrestres perdidos por nuestra galaxia. No, el que está perdido soy yo; son ellos los que creen estar en posesión de la verdad. Cada vez que yo me meto en esos mundos, sea el mundo de La Familia en Ivanwald o un mitin de la derecha trumpista, soy yo el outsider, el marginado, como también lo son mis lectores que se identifican con la izquierda secular. Y esta es la situación real desde hace muchos años.

Desde la izquierda estamos acostumbrados a analizar el papel de la religión en la política como un problema o bien de cinismo, manipulación e hipocresía –asumiendo que los líderes no creen de verdad lo que proclaman–, o bien de mistificación –asumiendo que sus seguidores sí creen, pero que están equivocados, ideologizados–. Su trabajo demuestra, sin embargo, que se pueden dar casos aún más escalofriantes: líderes que son auténticos creyentes.

Lo siento, pero yo creo que la cuestión de la autenticidad es una trampa. También lo es intentar distinguir entre creyentes verdaderos y cínicos, o señalar hipocresías. Una vez que decidimos que un líder –o un ideólogo como Steve Bannon– es un cínico o un hipócrita, lo deshumanizamos. Lo convertimos en un monstruo. Pero eso es negar los hechos. Como periodista, yo no puedo decidir si Bannon es o no un ser humano. Es tan humano como tú y como yo. Por eso yo escribo siempre desde la empatía, no porque sea una virtud –que no lo es–, ni mucho menos para excusar a nadie, sino porque la gente sobre la que escribo es tan humana como yo. Esta postura me parece tanto más importante mantenerla ahora que volvemos a afrontar el fascismo. Si convertimos la derecha en un monstruo, nos libramos de la obligación de reconocer la enorme fuerza de atracción que ejerce el fascismo. Nadie es inmune, como bien demuestra la historia de España. Cuando acompañé a los veteranos judíos de la Brigada Lincoln a España, en 1996, me di cuenta de que tenían una idea muy clara de lo que era el fascismo. Fueron a España para matar fascistas, pero no tenían ilusión alguna con respecto a su propia pureza o inmunidad.

Como escritor, usted busca comprender, no condenar.

En la literatura, es muy común ponerse en el lugar del villano. ¿Por qué renunciaríamos a esa poderosísima técnica a la hora de describir los movimientos que hoy amenazan nuestro mundo?

En ese sentido me llama la atención que usted insista en hablar de fascismo, así, sin rodeos. ¿No resulta reductivo?

En La Familia aún creía que la derecha fundamentalista no era propiamente fascista porque rechazaba el culto a la personalidad que, decían, desplazaba la centralidad de Jesucristo. Y eso que, como describo en el libro, La Familia estuvo muy conectada con el nazismo tanto antes como después de la Segunda Guerra Mundial.

Después cambió de opinión.

Fue en 2016, al asistir a mi primer mitin trumpista, en Youngstown, Ohio, cuando empecé a ver cómo aparecían los elementos uno tras otro. Ahora sí creo que lo que estamos viviendo es una forma de fascismo, por más diferente que sea de lo que vimos en la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini o la España de Franco.

Pero insistir en ese término, ¿no es también una forma de convertir al otro en un monstruo deshumanizado?

Es posible. No soy politólogo, pero te puedo decir que, cuando he dado conferencias y participado en debates sobre La corriente de resaca, la gente que más habla de fascismo –con el micro apagado, claro– son los republicanos críticos de Trump, como los del Lincoln Project. Y te puedo asegurar que ellos no están deshumanizando a nadie. Es más: están hablando de sus propios amigos y parientes.

Entiendo, pues, que a usted el término fascismo le sirve para subrayar el peligro, la amenaza del momento actual. Los que se resisten al término, ¿cree que minimizan ese peligro?

No necesariamente. Lo que sí me parece que ocurre con parte de la izquierda es que está desfasada. Llevan tantos años luchando contra el neoliberalismo que les cuesta asumir que el enemigo ha cambiado. Me recuerda al desfase que se produjo en Occidente después de la desaparición de la Unión Soviética, cuando hubo quien siguió operando como si la Guerra Fría no hubiera terminado. Pero el trabajo del periodista es describir el ahora.

Volviendo al tema de la religión, ¿cómo explica la alianza que parece haberse producido entre el protestantismo evangélico que apoya a Trump y la derecha neocatólica que representa J.D. Vance, el vicepresidente?

En primer lugar, hay que comprender que la derecha neocatólica hoy es protestante. Al fin y al cabo, rechaza la autoridad del Vaticano. Y eso tiene un nombre: se llama protestantismo. Fíjate que en La Familia también hay muchos hombres convertidos al catolicismo. Pero es un catolicismo raro, muy ecléctico.

¿Qué tiene de atractivo el catolicismo para la derecha norteamericana?

Para empezar, el catolicismo tiene una vibrante tradición intelectual, a diferencia de lo que ocurre en el movimiento evangélico, que más bien carece de pensadores y de personas preparadas. Las universidades católicas del país llevan años produciendo jueces, por ejemplo.

Aun así, me llama la atención la falta de fricción entre protestantes y católicos.

Lo que ocurre es que han forjado lazos de solidaridad porque se han dado cuenta de que están en guerra contra el mismo enemigo: el secularismo. Y esa lucha compartida se cimienta sobre el nacionalismo religioso. No es casual que también veamos alianzas con la iglesia ortodoxa rusa, o que el World Congress of Families (Congreso Mundial de Familias) invite a musulmanes conservadores. La Familia, a diferencia de otros grupos evangélicos, nunca estuvo interesada en pruebas de pureza. Esto también explica por qué pueden aceptar a una figura como Trump, que de puro o pío no tiene nada. Sí me consta –y lo explico en mi último libro– que es creyente, en la línea de Norman Vincent Peale. Al final, sin embargo, es irrelevante que lo sea o no, como es irrelevante la pregunta de si J.D. Vance es un católico de verdad. No cambia para nada las consecuencias nefastas de su gobierno, que sí son reales.

La entrada Jeff Sharlet: “Hace muchos años que en Estados Unidos la izquierda secular ocupa el margen” se publicó primero en lamarea.com.